Omskärelse
september 21, 2008
Ursäkta för dålig uppdatering. Det handlar inte om skrivkramp. Utan vanlig kramp. Och feber, och illamående… i en vecka. Jag vet att jag borde skrivit innan dess, så än en gång, ursäkta.
Jag fick en påminning av en läsare att jag skulle avslöja vilket part jag skulle rösta på om jag hade rösträtt. Ni var duktiga på att gissa! Rätt svar är Miljöpartiet, som den skogsmulle jag är.
Ett parti jag verkligen aldrig skulle rösta på utöver Moderaterna är som många av er har förstått, Sverigedemokraterna. Men Sverigedemokraterna har en viktig punkt (ja, enbart en) som inget annat parti har brytt sig om att ta upp – omskärelse.
Det är enligt mig en grym och omänsklig tradition som tyvärr fortfarande är laglig i Sverige. Som för mycket annat så står religion skyldig till detta. Missförstå mig inte, jag är för religionsfrihet. Det är varje människas rättighet att välja religion och utöva den så länge ingen annan kommer till skada. Individuell frihet.
Men omskärelse är inte en del av individuell frihet. Det handlar om att man medvetet avlägsnar en del av någon annans kropp – oftast en liten nyfödd hjälplös människa som varken kan välja eller säga ifrån. Att detta sker utan bedövning i vissa fall gör det hela ännu värre.
Hur kommer det sig att ingen säger ifrån, ryter till och kämpar för dessa barns rättigheter? Hur kommer det sig att politiker blundar för att pojkar utsätts för omskärelse varje år i Sverige? När kom ens debatten om detta upp senast?
Handlar det om politisk korrekthet som i många andra fall… är det PK-Sverige som ligger bakom tystnaden? Vill man inte bli misstänkt rasist för att man blandar sig i muslimers och judars traditioner? Vi måste visa att det inte är okej med folk som ger sig på andra människor på detta sätt, det är inte rätt att ta sig friheter över någon annan människa – utan dennes tillåtelse.
Så detta inläggets diskussion handlar om varför det är så tyst kring detta tabulagda ämne, och vad vi kan göra för att ändra på lagen som menar att detta är och borde vara tillåtet. Ska man mejla sina politiker angående detta, demonstrera eller starta namninsamling?
————————————————————————————-
Vinnaren av tävlingen om Rosenseriens produkter är Katarina från Eskilstuna! Jag må säga att ni skrev sjuhelsikes bra dikter, så det var riktigt svårt att välja. Jag fick lust att skriva dikter själv när jag läste era bidrag, bra gjort!
Over and out!
/Natascha
Entry Filed under: Politik/samhälle. .
56 Comments Add your own
Leave a Comment
Some HTML allowed:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
1.
Christine | september 22, 2008 at 10:21 f m
Känner du killar som är omskurna eller..? De jag känner ser det som en tradition och har aldrig lidit av det.
Det sker ju när de är ungefär en vecka gamla (och i Sverige med bedövning pa sjukhus) sa vad är problemet? Dessutom bottnar det, som manga religiösa seder, i att det ar hälsosammare. I USA är de flesta män omskurna, även de kristna, just för att det ses som mer hygieniskt.
Fördomsfullt och märkligt inlägg.
2.
Elin | september 22, 2008 at 11:15 f m
Är kvinnlig könsstympning också tillåtet i Sverige? Känner att jag har dålig koll vad det gäller lagen i det här ämnet. Missförstå mig inte, omskärelse är enligt mig fel och fruktansvärt vidrigt, men i många länder där de omskär pojkar så stympas också kvinnor, vilket för mig är ännu värre.
3.
Paulina | september 22, 2008 at 4:49 e m
Omskärelse sker inte brutalt och sker inte alls utan bedövning.
Utan det sker i utav en sjukvårdskunnig person som bistår med smärtlindring.
Och det är lag på detta sedan 2001.
Läs på innan ist!
4.
Yamiko | september 22, 2008 at 5:01 e m
Började nästan bli orolig när man bara hört tystnad från dig i två veckor. Bra att du mår bättre nu.
Antar att anledningen att så få vågar säga emot angående manlig omskärelse är dels att det inte direkt skadar barnet så länge inget går fel, och dels att det är ytterst IPK att kritisera någonting som på något sätt kan associeras till judendomen.
Men även om en väl utförd omskärelse inte är skadlig så är det fortfarande fel att könsstympa sina barn. Om däremot en vuxen (=myndig) människa vill bli omskuren får de väl göra det.
5.
yournatascha | september 22, 2008 at 5:13 e m
Paulina:
Jag har aldrig påstått att det sker på ett ”brutalt sätt” men det har kommit fram att omskärelse i Sverige har förekommit utan bedövning.
6.
yournatascha | september 22, 2008 at 5:22 e m
Christine:
Det spelar ju ingen roll om dessa män inte lider av det senare, om de lider när det utförs så är det illa nog – och deras rättigheter till den egna kroppen tas ifrån dom.
Utifrån hur du spekulerar skulle man kunna säga ”Eftersom Rolf inte lider av den mobbning som han utsattes för som liten så kan mobbning inte vara så illa trots allt”.
Det finns inga studier eller undersökningar som tyder på att det skulle vara hälsosamt eller hygieniskt.
”Lite förenklat kan man säga att omskärelse är medicinskt motiverad endast om den är nödvändig för att kunna hålla en god underlivshygien”
- Och hur ofta är det nödvändigt med omskärelse för god hygien? Då måste man ha skapliga hygieniska bekymmer.
”Benägenheten att se det som den bästa lösningen är dock, naturligt nog, beroende på det omgivande samhällets syn på omskärelse i allmänhet.”
7.
Paulina | september 22, 2008 at 5:57 e m
Var har du dina källor att det skett utan bedövning?
8.
Christine | september 22, 2008 at 8:21 e m
Det sker ju under bedövning, snälla du… Dessutom är barnen sa unga att de inte förstar vad som händer psykiskt, och lider därför inte alls när det utförs.
Omskärelse BOTTNAR i hälsosamma aspekter, d v s det var därför man en gang började omskära pojkar och det idag är en religiös sed. Hur kan du veta att det inte finns nagra som helst studier som visar pa att omskärelse är hygieniskt? Det skulle förvana mig om det inte fanns positiva medicinska studier.
9.
yournatascha | september 22, 2008 at 11:40 e m
Paulina:
1997 friades en man i HD som omskurit sex pojkar utan bedövning samt orsakat svåra infektioner hos dem.
10.
yournatascha | september 22, 2008 at 11:49 e m
Christine:
1997 friades en man i HD som omskurit sex pojkar utan bedövning samt orsakat svåra infektioner hos dem.
HD menar att ”allt för stor smärta” inte är tillåten men erkände också att ”smärtan vid manlig omskärelse är inte utredd” – även vid bedövning.
Därför har du ingen aning om de lider fysiskt – så varför ens riskera detta möjliga lidande?
Omskärelse är från början religiöst. Det var egyptierna som utförde denna religiösa ritual redan 2300 f.Kr.
Ut och leta källor bäst du vill, så kan du komma tillbaka med källan där det bevisas att omskärelse skulle kunna ge bättre hygien än normalt.
Om du anser att detta skulle vara ett bra skäl till omskärelse – ja, då kan man lika gärna operera bort svettkörtlar på små oskyldiga barn av hygieniska skäl istället för att lära dessa barn att tvätta sig ordentligt.
11.
Peter N | september 23, 2008 at 7:55 f m
Ett mycket bra inlägg. Det finns mycket moraliskt förkastliga beteenden som döljs och undviks att debattera på ett förnuftigt sätt för att de är kopplade till traditioner, kulturer och religioner. Man vågar inte diskutera utifrån människor för att underlag för konflikt är för stark. Man väljer hellre sopa under mattan och behålla det vänliga samtalet. Fullständigt förödande.
12.
xxx | september 23, 2008 at 10:54 f m
Det är roligt att manlig omskärelse tas upp som ett skräckexempel när det är den kvinnliga omskärelsen som i de flesta fall har flest konsekvenser – mindre eller ingen sexlust sexlust, allvarliga infektioner, smärta, problem vid barnafödsel och så vidare. Manlig omskärelse ger i de flesta fall inga bestående men – medan den kvinnliga oftast ger livslånga men. Därmed inte sagt att manlig omskärelse är någonting bra – jag är tyvärr inte tillräckligt insatt för att ha en vettig åsikt.
13.
Christine | september 23, 2008 at 11:34 f m
Natascha: Fundera över VARFÖR religioner pabjuder vissa seder. Omskärelse har tillkommit av en anledning. Var lite öppensinnad! Vad tror du själv? Var det för att plaga sma barn, eller för att det var bra för dem?
Idag är det inte nödvändigt, men inte heller skadligt. Precis som att inte äta fläsk, som under en tid var hälsovadligt och därför blev en religiös sed.
Du kan ju inte pasta att ”ett fall i HD 1997″ utgör normen för hur omskärelse sker.
14.
Christine | september 23, 2008 at 11:43 f m
”Omskärelse underlättar penishygienen. I vissa länder, t.ex. USA görs omskärelse mycket ofta av hygieniska skäl. Ingreppet kan dock i sällsynta fal leda till infektioner och blödningar. Omskurna får i allmänhet färre urinvägsinfektioner och det finns en del undersökningar som tyder på att cancerutveckling i penis minskar. Det kan eventuellt finnas en risk för att en man som inte är omskuren kan `ge´ sin partner cancer i livmoderhalsen. Men det är viktigt att komma ihåg att den förhud som är lätt att dra tillbaka i allmänhet inte medför några hygieniska problem” (American Medical Association family medical guide // Forums Nya Familjeläkarbok 1998.)
som svar pa:
”Det finns inga studier eller undersökningar som tyder på att det skulle vara hälsosamt eller hygieniskt.”
Bra research, Natascha. Du kanske skulle lägga energi pa nagot annat diskussionsämne, för du är verkligen helt ute och cyklar här.
15.
Rebecca | september 23, 2008 at 12:28 e m
Hej, jag beundrar verkligen ditt sätt att skriva, du är väldigt talandfull och får iaf mig att tänka till:)
Skulle inte du kunna tänka dig att skriva om massakerna i Finland som hände idag? Vore kul att ha din åsikt:)
Dina inlägg liger verkligen i toppklass, du är verkligen min favorit blogg, hoppas du kommer fortsätta länge till:)
16.
Paulina | september 23, 2008 at 2:04 e m
1997 var det inte lag på bedövning eller utbildad sjuksköterska/läkare som skulle utföra ingreppet.
Vilket det är nu sedan 2001..Hittar du fall som skett EFTER 2001 så skriv enligt de källorna
17.
Lars | september 23, 2008 at 5:35 e m
Debatten om manlig omskärelse pågår ständigt, mer eller mindre. Det som är i blåsväder nu är om landstingen ska erbjuda omskärelse för att få in de ilegala omskärelserna, som nu sker i hemmen och hos obehöriga, till att ske under kontrollerade former, med bedövning av profesionell personal.
/Lars, omskuren
18.
yournatascha | september 23, 2008 at 7:30 e m
Christine:
Omskärelse ansågs säkert vara något bra av vidskepliga anledningar som i de flesta religioner. Då visste man förmodligen inte bättre, vilket man definitivt gör idag.
Jag ville ha källa på att omskärelse skulle kunna ge bättre hygien än normalt. Inte att det ”underlättar”. Så har du den källan?
Hur kan du tycka att det är rätt att riskera små oskyldiga barns fysiska lidande för att ”underlätta” deras penishygien?
Dessutom fanns det inget i din text som bevisade att omskärelse skulle vara hälsosammare. Då det inte fanns någon fakta som underströk att ”fördelarna” med omskärelse skulle bero på just omskärelsen, de kan lika gärna bero på andra saker.
19.
yournatascha | september 23, 2008 at 7:31 e m
Paulina:
”1997 var det inte lag på bedövning eller utbildad sjuksköterska/läkare som skulle utföra ingreppet.
Vilket det är nu sedan 2001..Hittar du fall som skett EFTER 2001 så skriv enligt de källorna”
- Källa?
20.
aNonYm** | september 23, 2008 at 7:58 e m
Roger Short och medarbetare vid Royal Women’s Hospital, 132 Grattan Street, Melbourne 3053, Australia har funnit att icke omskurna män löper större risk för att infekteras av HIV än omskurna män.
Källa: Robert Szabo,Roger V Short, BMJ 2000;320:1592-1594 ( 10 June )
21.
yournatascha | september 23, 2008 at 8:26 e m
aNonYm:
Har du någon källa på att den ökade risken för HIV beror på att männen inte är omskurna? Det kan bero på andra saker.
22.
Zana Hussan | september 23, 2008 at 10:01 e m
Trodde inte att du var en liberal med ingen pragmatiskt vision på hur man ska lösa klimathotet. MP har bara 2 saker i åtanke när de utformar sin politik. Slicka näringslivet i rumpan. Slicka socialdemokraterna i rumpan – för att nå några regeringsposter. Finns bara ett miljöparti, som inte bara säger lösningar till hur man ska lösa klimatet men också formulerar varför vårt klimat ser ut som det gör. – Det finns en bov – det är dem som — tjänar — på detta.
Rösta (V)
23.
Paulina | september 24, 2008 at 6:17 e m
Google är min vän, sök på manlig omskärelse där så får du reda på lagarna kring det
24.
Lars | september 25, 2008 at 7:56 f m
Paulina, det finns nog ett mörkertal med olagliga omskärelser av obehöriga i dåliga miljöer. Den del av dessa omskärelser som medför komplikationer är otroligt olyckliga och lägger ett hatiskt skimmer över all omskärelse, tyvärr, oavsett hur den har skett.
25.
Tito | september 26, 2008 at 11:45 e m
A men nu får du lägga av.Jag blev omskuren när jag var 4 och jag led inte av det och lider inte nu heller.Det gjordes med lokal bedövning och allt var klart inom 10 min.Nu är jag 28 och glad att jag är omskuren.Tycker den ser frächare och snyggare utan mössan.Men det är nog smaksak.
No big deal !!
26.
Daniel | september 28, 2008 at 11:14 f m
Du, jag är omskärd och är så jääääävla glad för det.
- varför?
För jag lovar dig att det är mer hygieniskt, fräschare och allmänt bättre.
Är muslim såklart, ni tror säkert jag säger så för att jag är Muslim men det är inte det, när man var liten började man nästan GRÅTA för att det gjorde så ont i förhuden.. Och det är så på alla killar runt 0-10 åren.
Och 80% av Usa:S befolkning är omskärda, ingen klagar. Så istället för att kritisera något om andra länder kritisera din religion * har absolut inget emot kristna*
Förstår du? folks problem, du är den sista som ska snacka om det, dom som har blivit omskurna ska klaga om de har problem med det INTE DU förstår du? Patetiskt inlägg av dig och du och din blogg är jätte dålig
27.
yournatascha | september 28, 2008 at 6:43 e m
Paulina:
Det är ditt påstående alltså ligger bevisbördan på dig. Du ska googla en källa för dina egna påståenden, inte jag.
Tito:
Oavsett om folk lider eller inte så är det aldrig rätt att mot någons vilja ta bort en del av kroppen. Små spädbarn kan varken säga ifrån eller välja.
Det finns omskurna män som inte alls vill vara omskurna – talar du för dom också?
28.
yournatascha | september 28, 2008 at 6:48 e m
Daniel:
Bara för att du råkar vara glad över att du blev omskuren, så är det inte så för alla. Är det rätt att ta bort en del av kroppen på någon utan dennes tillåtelse bara för att just du inte ångrar det val dina föräldrar gjorde åt dig?
”För jag lovar dig att det är mer hygieniskt, fräschare och allmänt bättre”
- Såvida du inte har 2 penisar kan du inte jämföra.
”Och 80% av Usa:S befolkning är omskärda, ingen klagar”
- Jodå. Folk kritiserar och ifrågasätter att de blev omskurna – och jag lider med dom.
”å istället för att kritisera något om andra länder kritisera din religion * har absolut inget emot kristna*”
- Jag är inte religiös.
”om som har blivit omskurna ska klaga om de har problem med det INTE DU”
- Varför skulle inte jag få kämpa för andra människors rättigheter?
29.
Allle | september 28, 2008 at 7:33 e m
asså du, är dina källor wikipedia? du som ska vara så smart vet väl att det är folk som du jag alla andra lr hur man nu säger skriver den faktan. Jag säger inte aldrig men den faktan är inte alltid sann.
och vad jag vet kan mycket väl ha fel men vad jag hört omskars pojkar oftast när de är runt fyra lr nåt osv. tror jag.
”Omskurna får i allmänhet färre urinvägsinfektioner och det finns en del undersökningar som tyder på att cancerutveckling i penis minskar.
Det kan eventuellt finnas en risk för att en man som inte är omskuren kan `ge´ sin partner cancer i livmoderhalsen. ”
citerat ur det Christine skrev.
”Jag ville ha källa på att omskärelse skulle kunna ge bättre hygien än normalt. Inte att det “underlättar”. Så har du den källan?
Dessutom fanns det inget i din text som bevisade att omskärelse skulle vara hälsosammare. Då det inte fanns någon fakta som underströk att “fördelarna” med omskärelse skulle bero på just omskärelsen, de kan lika gärna bero på andra saker.”
citerat ur ditt svar till Christine.
Hälsosamma saker ur det Christine skrev: färre urinvägsinfektioner,cancerutveckling i penis minskar,man som inte är omskuren kan `ge´ sin partner cancer i livmoderhalsen.
Det låter ju faktiskt hälsosammare.
”Då det inte fanns någon fakta som underströk att “fördelarna” med omskärelse skulle bero på just omskärelsen, de kan lika gärna bero på andra saker.” – eh du förlitar dig på wikipedia och tror det är super sant, sen säger du så?
Ha en bra natt!
30.
Allle | september 28, 2008 at 7:34 e m
och jag tkr det är dumt att de inte får välja om det ska bli omskurna lr ej.. men hehe du borde tänka dig lite för va du skriver tkr jag (:
31.
meen | september 29, 2008 at 11:56 f m
Men man får lita på att föräldrarna gör ett bra val! Och frågar du VILKEN LÄKARE SOM HELST ..spelar ingen roll vilken…fråga bara!!! Så ser du att de e mer hygiienskt att vara omskuren! Sen att bebisarna inte har nåt att säga till om..så får man lita på att föräldrarna gör ett bra val! Det gör minst ont att omskäras som liten…o därför gör de de! VÄxer ihop snabbast o löper mindre risk för infektioner! Va emot kvinnlig omskärelse vettja… Men inte något som du inte vet om! Haru hört nån kille som har vuxit upp o klagat över de?? Varit negativ om omskärelsen??JUSTEEEE! Sen fattar ja inte att du röstar på Sverigedemokraterna enbart för att du har fått för dig i ditt lilla huvud att omskärelse har BARA me religion o göra! Så de e bara muslimska män som e omskurna?? O ingen svensk tex?? Gillade förut dina inlägg och tyckte att du skrev bra…men nu fattar ja att du e bara en av dem! Sverigedemokraterna menar ja!!
Sista gången ja går in på din blogg (o den va på favoriter) BYE
32.
Tito | september 29, 2008 at 4:16 e m
Man gör många grejer utan att fråga bebisar och barn.Man skiljer sig t.e.x
Det sätter traumatiska spår under barnets liv.
Har du några siffror på de som lider av att de blev omskärda?
Varför är de inte nöjda?Utseendet?Känslan när det gäller sex?Att vara den ända killen utan mössan i duschen på friskis o svettis?
Om nånting så ska tjejer vara nöjda med omskärda killar för att de kan hålla sig längre i sängen.
33.
Jessi | september 30, 2008 at 6:00 e m
Natascha, när folk skriver att det är mer hygieniskt är det för att under killars förhud bildas det ‘gegga’ som luktar illa och är just geggig. Detta är inte hygeniskt, och man ska tvätta bort det. Detta blir lättare (om man ens får det) att få bort om man är omskuren, då man inte måste dra ner förhuden först och tvätta. Särskilt på de killar som har trång förhud borde ju detta vara jobbigt, då det kan göra ont att dra ner förhuden.
Sedan är omskärelse bra eftersom man inte kan få trång förhud då. Får man trång förhud kan man behöva operera det, vilket gör väldigt ont (min pojkvän gjorde det för någon vecka sedan). Han själv hade velat att de gjorde det vid födseln istället, så han skulle ha sluppit gå igenom det nu. Så man gör det inte endast för religiösa skäl
34.
twist | oktober 7, 2008 at 3:44 e m
Men är du dum på något sätt eller? Omskärelse har inget med religion att göra, egentligen.
35.
aNonYm** | oktober 20, 2008 at 3:14 e m
Otroligt ironiskt att du inte skulle rösta på det parti vars åsikter du argumenterar för; moderaterna. Dessutom är det inte särskilt politiskt korrekt att inte först införskaffa fakta innan man börjar argumentera. Jag tror att de felsta omskärelser förekommer inom Islam, men inte för att religionen Islam säger säger, finns inget i Koranen som tvingar till omskärelse, så jag undrar vilken religion du syftar på när du säger att det grundar sig i religion? Någon påhittad Natascha reigion? Inte? Källor tack. Bevis. Sen vill jag väldigt gärna vilja ha källor på dessa missnöjda omskurna pojkar. Intressant.
36.
killen | oktober 26, 2008 at 10:02 e m
Hmm blir aningens upprörd över att så många påstår att småbarn inte känner smärta och att ingreppet alltid sker med bedövning. Tror inte att så är fallet, eftersom det finns stora risker med att ge små barn narkos kolla länken nedan, det är förvisso från USA http://www.youtube.com/watch?v=AwBCElbVkuY
Och när det gäller riskerna, så finns det ganska stora sådana trots allt. Men det talas sällan om killar som fått snoppen förstörd. Återigen är det länkar till amerikanska sidor.
http://www.circumstitions.com/Restric/Botched3sc.html
http://www.circumstitions.com/Restric/Botched6un.html
http://www.circumstitions.com/Restric/Botched1sb.html
Det vanligaste är dock att det blir för ”tight” när för mkt skinn tas bort. Det är närmast omöjligt att veta hur stor snoppen ska bli när killen är vuxen. Hade en lumparkompis som spruckit i ärret flera ggr under sex i vuxen åldder.
Ytterligare en synpunkt…man behöver inte tvätta små barn, förhuden sitter fast på ollonet (på samma sätt som naglarna) och går inte att dra bort förren i 5-6 års åldern.
Att känsel försvinner är det ngt att ta hänsyn till?
37.
mustafa | november 14, 2008 at 11:49 e m
gött tjejen kämpa för frihet för pojkarna!!!!
omskuren själv av grupptrykk ångrar att dem tog bort sååå MKT
Föddes in muslim jewish area tyvärr
38.
mustafa | november 14, 2008 at 11:52 e m
frågan är vill vi leva artificiellt OMSKÄRELSE,SILIKONPATTAR mm mm,som typ NEW YORK/DUBAI eller vill vi leva naturligt som EUROPA?
39.
Johanna Sjödin | december 13, 2008 at 10:00 e m
Bra inlägg!
”Christine” är nog den som borde tänka efter. Christine skriver ”Omskärelse har tillkommit av en anledning”.
Det finns en anledning till det mesta. Jag kanske vill stjäla Christines plånbok för att jag är fattig. Med Christines resonemang begår jag inget brott om jag gör det eftersom att jag har en anledning (fattigdom).
40.
Soleyman | december 13, 2008 at 11:50 e m
hur länge till ska religionen styra våra liv?tom i sverige?
det värsta som finns är ju när föräldrar lämnar över sina konflikter,problem,hat och krig över till sina barn…omskärelse av försvarslösa är typexemplet!
att försvåra onani är aldrig bra,bättre anatomikunskaper och sexkunskaper hade stoppat detta,men e tyvärr tabu
41.
Emelie | december 16, 2008 at 7:14 e m
Omskärelse har inget med religion att göra, utan det är en kulturell grej. I Afrika har man skurit om tjejer flera tusen år innan islam kom.
Och manlig omskärelse är ju ingenting. Det är kvinnlig omskärelse som är problem, eller könsstympning kanske är mer rätt ord. Det är ju galet.
42.
Soleyman | december 17, 2008 at 12:20 e m
emelie e totalt okänslig,på 50 talet ansågs homosexuella vara ”ohygieniska”men den stämpeln e borta nu!bland många religiösa anses oralsex vara perverst=”ohygieniskt”och judar anser att en menstruerande kvinna ska man ej ta i hand..när ordet ”hygien” kommer från religionens mun då är det en helt annan betydelse än när vanligt enkelt folk använder ordet!nazisterna använde ordet ”hygien”om deras motståndare på samma sätt som judar och muslimer idag anser att Europeiska mäns penisar är ”ohygieniska”.små ord kan ha stor verkan!dessutom skiljer judendom/islam mellan högt och lågt därav omskärelsen av förhuden vilket e ett lågt djuriskt organ.för att skapa kultur så säger Torans filosofer att naturen måste offras!
vad skulle emelie tycka om staten ville skära bort en bit av din förhud som omgärdar och smörjer och skyddar DIN klitoriis?
43.
Soleyman | december 17, 2008 at 1:03 e m
vissa sexfientliga människor kallar tex promiskuösa tjejer för ”orena”,inom religionen i sverige kallades förr tjejer som hade sex innan äktenskapet för ”smutsiga”.ordet ”hygien” har haft många betydelser i historien.det värsta som finns just nu är dessa krafter som försöker göra den omskurna penisen till NORM!dessa lyckas bra just nu i det fattiga försvarslösa Afrika,många judiska läkare & rabbiner från USA jobbar hellre i Afrika med avlägsna förhudar därför att mindre kritik sker där mot dem än tex i usa eller Europa idag där anti-omskärelse grupper växer sig starka!omskärelsen TIDIGT på pojkar är ej endast lukrativt utan gynnar deras religiösa/politiska agenda,det gör det lättare att tvinga folk TIDIGT in i religion!att utföra operationen under narkos underlättar ju knappt pojkens framtid medvetna liv då han ändå förlorat en otroligt viktig bit hud!det kan nästan vara värre att vara nedsövd då pojken vid sin ungdom senare kanske tror han är född på detta sätt(vilket skapar totalt omedvetenhet kring den egna kroppen) eftersom pojkar/män generellt ej tittar på andras penisar & ärlighet+sex är tabu för majoriteten.om pojken är vaken under operationen-aj! aj! men då vet han iaf vad som har drabbat honom när han senare växer upp & blir medveten om att ngt avlägsnats!
*jämför tex med en tjej som blitt våldtagen under ett rejält rus elr knarkpåverkan.detta
är ju värre än om hon blitt det nykter.Då hade hon iaf vetat,kommit ihåg vad som skett & kunnat göra abort+testa sig mot sjukdomar direkt.hon hade vid sitt medvetenhet okså kanske kommit ihåg våldtäktsmannen,o kunnat anmäla men detta kan ej dessa små omskurna
pojkar som blir bestulna på sina organ idag i falska Sverige 2008 göra!
44.
Stefan C | december 19, 2008 at 3:50 e m
omskurna killar kanske ej ”lider”medvetet men vilken man är ärlig sexuellt elr kvinna för den delen? sex är privat och hemligt för de flesta jag känner.killar som christine tex intervjuat är oftast för ”macho” för prata om sina svagheter speciellt sexulla sådana.men räkna med att den man som blitt skuren/utnyttjad för elr senare tar hämnd !
I usa kallar dem det för feministisk backclash!det kan man även se i vissa extremt kvinnofientliga porrfilmer som dvs omskurna usa sprider!i dessa filmer glödar av kvinnohat vilket är förståeligt när ni avlägsnar kroppsdelar på pojkar med tvång & lögner!som mannen blitt behandlad behandlar han andra.tänk på d christine!
45.
Emelie | december 21, 2008 at 10:50 e m
Hörre du Soleyman, har jag påstått att jag tycker det är okej med omskärelse? Jag hävdar bara ett kvinnlig omskärelse (den värsta sorten när man skär bort klitoris, syr och allt vad de hölls med) lär göra mycket ondare än en manlig omskärelse. Killar kan ju fortfarande ha sex och omskärelse sägs vara mycket renare. Det är ju därför vissa tydligen gör det. Själv har jag ingen aning om det är renligare eller inte.
Och vadå okänslig? Orka med såna påhopp. Du kan komma med sådana när du lär dig SVENSKA.
Och jämföra en våldtäkt med en omskärelse är ju fan sjukt. Tänker inte ens ge någon vidare kommentar om det.
46.
soleyman | december 26, 2008 at 3:15 f m
stavfel pga eng.tangentbord dear emeli-varfor ar omskarelse pa en bebispojke mindre hemskt an en valdtakt pa en vuxen kvinna? ar det manligt att tala mer?du ar okanslig! barbarisk kvinna!pojkbebisen kanske vill behalla HELA sin kropp?!men det kanske ikke du har tankt pa?vad skulle du saga om ditt ena brost opererades bort for ngn religions skull !? jag syssla ej med pahopp jag forsvarar pojkars integritet till sin egna kropp!!
47.
Killen | december 28, 2008 at 1:00 f m
Emelie. Jag vill inte ge mig in i diskusionen om vilket som är värst. Jag tror dom flesta har sin bild klar. Men jag tycker det låter som du förminskar ingreppet. Ta en titt i länkarna i mitt inlägg från 26:e oktober. Och berätta om du har samma bild som innan.
48.
enlightent | december 30, 2008 at 5:03 e m
när män med speciella utseendeideal pådyvlar tjejer sina utsendeideal då tycker majoriteten tjejer att det är fy skam.men att tjejer utan att skämmas säger att en omskuren penis är visuellt finare eller att unga pryda mammor som ej vill tvätta sin pojkes penis pga sexualskräck istället skär bort den ”smutsiga” huden är ju käpprätt åt helvete!jag ska fan se till att bli kirurg & påtvinga varenda tjej silikonbröst för det är MITT IDEAL!!!helst när tjejerna är unga & osäkra!
49.
kriminalisering är det enda rätta | januari 1, 2009 at 4:04 e m
att som sverige nu tom statligt sanktionerar omskärelse på ovetande pojkar e absurd!detta sänder fel signaler särskilt mot de obildade massor som omskär sina pojkar utan att veta varför.då många föräldrar endast följer gruppen speciellt inom den muslimska befolkningens lägre klasser . kriminalisering är det enda som får föräldrarna att inse/tänka till att detta är fel.så som det är nu tror många invandrare på massa myter om omskärelsens välsignelser & svenska staten tom uppmuntrar detta gör missförstånden värre!många jag känner som omskurit sina barn säger att läkarna uppmuntrat o skrytit om omskärelsens fördelar.dessa föräldrar har sällan brytt sig om islam när deras barn omskurits,de har gjort det i hopp om lägre sjukdomsrisk i framtiden mm då förhuden påstås dra till sig sjukdom.
50.
finns bara en integrering av värde & det är den sexuella | januari 1, 2009 at 4:18 e m
att kunna styra/ bestämma över sin egen kropp & sexualitet eller icke existerande sådana är var och ens angelägenhet.ingen människa har rätt att manipulera med en annan människa kropp utan dess önskemål.att påstå att afghanska/egyptiska pojkar ej vill ha universella rättigheter som svenska pojkar är ren rasism från svenska statens sida.att som en ”intellektuelll”debattör från amerikanskt universitet påstå at omskärelse av tjejer är kulturrelativistiskt & ej alls skadligt enligt vissa grupper tyder ju på hur sjuk den politiskt korrekta ondskan i sverige har sträckt sig!!jag vet att muslimer i sverige ej omskär sina pojkar för religionens skull,de gör det pga läkares uppmaningar.många muslimer är ju väldigt auktoritetsbunda vid läkare o vissa högt upsatta yrkesgrupper därav den blinda lydnaden för omskärelse.det är få muslimer jag känner som omskurit sitt barn för religionens skull utan mest för grupptrycket,vanan o läkarnas uppmaningar.jag tror att denna sed lätt kan stoppas iaf bland muslimer som ej är särskilt förtjusta i omskärelsen ändå!!till skillnad från judar så accepterar muslimer oomskurna/naturliga/hedningar i sin gemenskap!
51.
Emelie | januari 1, 2009 at 10:47 e m
Snälla Soleyman, har jag skrivit någonstans att jag tycker att manlig omskärelse är OKEJ eller? Och jag har verkligen inte sagt att omskärelse på en liten pojke är mindre dåligt än en våldtäkt på en tjej.
Om inte någon har fattat så tycker jag man inte ska göra en omskärelse på varken killar eller tjejer, men jag personligen tycker att den värsta sortens omskärelse på tjejer är hemskare. Men bara för det är inte något annat okej.
OCH omskärelse gör inte enbart för religionens skull, utan det är tradition i bland annat bland urbefolkning i Afrika där de varken är muslimer, judar eller liknande.
52.
kärlek först klass sen | januari 2, 2009 at 10:11 e m
politiker borde ändra sitt sätt att arbeta & prioritera kärlek frihet först innan deras tjöt om ekonomiska klasser.låt folket leva med kroppslig frihet först innan ekonomisk frihet kan komma på tal.vad gagnar det en omskuren flicka tex om hon är materiellt rik men saknar klitoris?
kolla ut i världen & se dem sexuellt förtryckta männen(omskurna)som är materiellt mycket rika men ändå lever i våld hela tiden ända sen begynnelsen.
53.
amir milllewi | januari 5, 2009 at 4:29 e m
det tragiska är att vissa idiottjejer inte inser att förtryckta omskurna pojkar indirekt leder till förtryck på tjejer.fria män förtrycker inte för dem är själva fria.manipulerar man kirurgiskt med pojkar så gör man förr eller senare detsamma mot tjejer.ofta är det ju samma samvetslösa pengagalna kirurger som utför bröstförstoringar & omskärelser,dessutom uppmuntras all meningslös kirurgi av dessa läkare som bara ser pengar.samma läkare som ej ser något fel i estetisk näskirurgi brukar säga detsamma om förhudsborttagning.men det konstigaste är att bara omskärelse som är det mest intima personliga är lagligt pga religionens makt.allt annat är iaf omöjligt innan 18 års åldern.om det så kallade sexliberala frigjorda sverige ej visar vägen vem fan ska då göra det?
54.
amir milllewi | januari 5, 2009 at 4:42 e m
jag vill ej verka långsökt men psykologiska mätningar hur personligheten påverkas vägrar förespråkarna visa ang.omskärelse på pojkar.att Islam som i media just nu ställer till mycket oreda & att dess manliga befolkning är 100% skuren är det ingen som pratar om,att alla självmordsbombare iaf männen är skurna är det heller ingen som tar upp! att allla dessa hedersmord i Europa -& liknande inom den egna familjen har begåtts av sexuellt snedvridna skadade omskurna män är det ingen som vill påpeka.att man ej vågar ta upp det psykologiskt negativa av omskärelsen kanske beror på omedvetenhet? massorna sover vilket gör en minoritet kapabel till att styra folk hur dem vill? tom i svensk media så visas att våldet mellan unga män i sverige ofta består av omskurna män,likaså gangstergrupperingarna i underklassförorterna.att det är just dom omskurna männens som har svårt att integreras i frigjorda sverige är ju ytterligare ett symptom
55.
omskuren man=pryd stel fru | januari 10, 2009 at 8:00 e m
1.Varför är det bara omskurna män som har beslöjade kvinnor?
2.Oroshärdarna som aldrig tycks ta slut i världen består av omskurna män & mkt relligion
3.Varför tillåter judar i media alla att kritisera tjejers slöjval men att kritisera omskärelsen är antisemitiskt?
4.Varför är det tillåtet att kritisera Islam men inte dess manliga omskärelse då det indirekt drabbar Judar okså?
5.Borde ej dessa så kallade ”integrerade” Judar va föredömen & stoppa denna sed innan muslimerna?
56.
Niclas | januari 22, 2009 at 9:57 e m
Jag anser att man inte ska skära i småbarns kroppar om det inte finns något medicinskt argument till att göra detta. Man kan gå och få kuken omskuren när man är vuxen och kan ta ett beslut på egen hand.